大家好，今天来为大家解答英国等国宣布疫情结束这个问题的一些问题点，包括英国等国宣布疫情结束也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
英国国家统计局说，家庭债务占收入比例降到117.1%，这可是2002年以来的最低水平！
要知道2008年金融危机时，这数字快飙到157%，现在足足降了近40个百分点，其中一半还是2020年底后降下来的。
这几年英国人是真在“勒紧裤腰带”过日子。WPIStrategy的数据显示，2019年以来家庭可支配收入涨了近33%，可抵押贷款债务才涨16.5%，消费信贷更只涨7.4%。
简单说就是“赚得多了，借得少了”，资产负债表看着比以前健康多了。
按常理，手里有钱了消费该热起来才对——毕竟消费占英国GDP的60%，老百姓掏腰包，经济就能跟着动。?
可现实偏偏反着来。野村证券的数据一对比就扎心了：2019年底至今，英国家庭消费才涨0.7%，欧元区涨了3.9%，美国更是飙到16.4%。
反映到经济上，英国现在的经济规模只比疫情前多5%，美国多13%，连意大利都多了近7%。
荷兰国际集团的经济学家詹姆斯?史密斯点破了关键：“问题是信心仍然相对较低。”
这话太实在了——过去几年英国人遭的罪可不少，疫情封锁、能源价格暴涨、通胀失控、利率飙升，一波接一波的冲击把人折腾得没了安全感。
就算现在债务降了，谁也不敢保证下一轮危机啥时候来。
?现在全英国的目光都盯着11月26日，里夫斯的新预算案能不能让老百姓敢花钱，可能直接决定英国经济的走向。
普华永道算过一笔账，如果英国家庭愿意把攒的钱拿出来花，明年经济增速能到1.6%，比现在的基准情景高0.4个百分点，这可不是小数目。?
但说实话，里夫斯之前的表现让人没太多信心。
去年10月那版预算案，她搞的增税方案直接把市场和民众信心打到底。
现在工党政府更难了——一边要补公共财政的窟窿，一边要兑现改善生活的承诺，还不能让普通工人吃亏，这活儿简直是“戴着镣铐跳舞”。
要是这次还靠增税填缺口，老百姓只会更不敢花钱，消费意愿怕是要彻底凉透。?
更麻烦的是英国央行还在“添堵”。央行利率决策者凯瑟琳?曼恩明确说要保持紧缩政策，理由是“控住通胀才能释放消费信心”。
这话听着有理，可实际是个死循环——高利率能压通胀，但也会让借贷成本变高，老百姓更不敢借钱消费，企业也不敢投资，经济增长自然就慢了。
现在央行和财政部就像在“拔河”，里夫斯的预算案要是没力度，光靠货币政策根本拉不动消费。?
WPIStrategy的马丁?贝克提了个重要观察：“新冠疫情期间，人们经历了偿还债务的时期。”
这几年英国人不光被迫少花钱，还主动还债，慢慢养成了“省着过”的习惯。
现在要让他们改过来，光靠政策刺激可不够，得让大家真正相信“未来会更好”。
可目前英国的情况是，经济增长疲软、公共财政紧张、政策方向飘忽不定，老百姓捂紧钱包其实是对不确定性的“自保”。?
我觉得，英国家庭“有钱不花”的根子不在钱本身，而在对未来的信心。
美国家庭敢花钱，是因为他们信经济能复苏、就业能稳住、政策不会乱变；可英国人看不到这些“定心丸”。
里夫斯的新预算案要是还拿不出让民众安心的方案，就算家庭资产负债表再健康，经济也难有起色。
毕竟老百姓不是不愿花，而是不敢赌——谁也不想把辛苦攒的钱，投进一个看不清未来的市场里。?
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
